สหภาพยุโรป อัตราการว่างงาน ธันวาคม 2025
รายละเอียด
คำอธิบาย
9 Comments
ความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยม/ต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อ สหภาพยุโรปต้องการลบสิทธิ์ในการยับยั้งของฮังการี เพียงเพราะเสียงข้างมากต้องการบางสิ่งไม่ได้หมายความว่ามันถูกต้อง มารังแกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเราเถอะ! นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่การเซ็นเซอร์หรือ? คุณไม่ต่างจากสิ่งที่คุณเกลียดเลย ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อพิจารณาว่าเขาเป็นคนเดียวที่หยุดเราไม่ให้ทำสงครามที่เราสร้างขึ้น (โดยการทำสิ่งที่ประเทศตะวันตกทำ: การทูตที่ไม่ดีเต็มไปด้วยทัศนคติที่หยิ่งยโสและไม่แยแส) ให้ใหญ่ขึ้น เขาไม่ถูกต้องเพราะแน่นอนว่าเขาอยู่ใกล้ปูตินเกินไป แต่เขาสมดุลกับความจริงที่ว่าประเทศอื่น ๆ ยกย่องเซเลนสกีมากเกินไปและไม่บอกความจริง: สถานการณ์นี้ทั้งหมดเกิดจากการขยายตัวของนาโต้และเราสร้างมันขึ้นมาโดยการเป็นคนพาลที่หยิ่งยโสไม่ต่างจากปูติน ฉันไม่ได้บอกว่าปูตินถูก แต่เราทุกคนก็ผิดเช่นกัน นอกจากนี้ การสืบสวนและนักข่าวได้ยืนยันสิ่งที่ออร์ซินีถูกเซ็นเซอร์และสิ่งที่เรารู้แล้ว: มันไม่มีเหตุผลที่รัสเซียจะทำลายนอร์ดสตรีม แต่สิ่งนี้จะไม่เพียงพอที่จะเปิดตาชาวยุโรป ใครได้ประโยชน์มากที่สุดจาก "โดรน" ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของรัสเซียที่เข้ามาในพรมแดนนาโต้? รัสเซียซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อยุติสงครามหนึ่งและควรเริ่มต้นอีกสงครามหนึ่ง หรือบริษัททหารยุโรปที่ต้องตอบสนองความคาดหวังของผู้ถือหุ้น? สหรัฐอเมริกาซึ่งขอให้เราเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร? หรือสหภาพยุโรปที่ต้องการเบี่ยงเบนความสนใจของเราจากวิกฤตในทุกประเทศในยุโรปและภาวะถดถอยของเยอรมัน? คนเหยียดผิวและคนโง่พร้อมเสมอที่จะยกย่องสงครามเพียงเพราะมัน "เจ๋ง" หรือเพื่อติดตามเทรนด์: พวกเขาควรเป็นคนที่ไปต่อสู้ การเมืองคือการทูตเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด และดูเหมือนว่าสหภาพยุโรปจะลืมไปแล้วว่ามันคืออะไร โดยต้องจ่ายผลที่ตามมาด้วยการซื้อก๊าซรัสเซียจากชาวอินเดียที่ขายให้กับสหรัฐอเมริกา ซึ่งขายให้เราในราคาที่สูงกว่า แต่สิ่งสำคัญคือการตำหนิผู้อพยพในขณะที่เรายังคงขี้เกียจและไร้ความสามารถ ประชากรยุโรปกำลังตื่นขึ้นและตั้งคำถามว่าอิสราเอลเป็น "ประเทศที่ดี" ที่สหรัฐฯ อธิบายหรือไม่ แต่เราควรถามคำถามเกี่ยวกับการระงับการนำเข้าก๊าซรัสเซียด้วย นี่เป็นการกระทำที่ชัดเจนของการก่อวินาศกรรมตัวเองเพื่อสนับสนุนสหรัฐอเมริกา การแสดงพลังปลอม ๆ นี้เกิดขึ้นหลังจากสิบปีที่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อทำให้สถานการณ์สงบลงตั้งแต่ปี 2014 หรือเพื่อหยุดการขยายตัวของนาโต้ซึ่งประโยชน์สิ้นสุดลงในปี 1991 หากคุณตีสุนัข คุณไม่สามารถแปลกใจเมื่อมันกัดคุณ ความรุนแรงเป็นวิธีที่แย่มากในการสอนอะไรบางอย่าง หากไม่มีสหรัฐอเมริกา ยูเครนและรัสเซียควรได้รับเชิญให้เข้าร่วมสหภาพยุโรปเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว ไม่ใช่นาโต้ซึ่งไม่ควรมีอยู่จริง ตั้งแต่ปี 1991 นาโต้ได้คุกคามรัสเซีย และผู้นำผู้ก่อตั้งก็เป็นอดีตนายพลนาซีด้วยซ้ำ รัสเซียถึงกับขอเข้าร่วมกับนาโต้แต่ถูกกีดกัน ตอนนี้นาโต้มีอยู่เพียงเพื่อใช้จ่ายเงินภาษีในกองทัพ ใครก็ตามที่สนับสนุนยูเครนควรศึกษาปฏิกิริยาของสหรัฐฯ ต่ออาวุธนิวเคลียร์ในคิวบา ทำไมรัสเซียควรเงียบในขณะที่นาโต้เข้าใกล้? ไม่มีใครในพวกเราที่เป็นผู้นำประเทศจะมีความอดทนมากขนาดนี้เมื่อถูกล้อม คุณแก้ปัญหาสงครามด้วยการทำความเข้าใจกับปัญหาที่อยู่เบื้องหลัง - นาโต้ ไม่ใช่แค่ยูเครน - ไม่ใช่ด้วยการยกเว้นการเจรจา การทูตตายไปนานก่อนสงครามเพราะยุโรปไม่เคยฟัง ฉันสนับสนุนพลเมืองผู้บริสุทธิ์อย่างชัดเจน ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นดี: ฉันแค่บอกว่าหลังจากเวียดนาม อัฟกานิสถาน อิรัก... เราไม่ดีและพวกเขาไม่ดี ไม่มีความจริงขาวดำและหลังจาก 30 ปีของความอดทนโดยไม่ได้รับฟังใคร ๆ ก็จะทำตัวเหมือนรัสเซีย ฉันต้องการให้ทั้งยูเครนและรัสเซีย (แน่นอนว่าทั้งคู่มีการเลือกตั้งใหม่) เข้าร่วมสหภาพยุโรป (หรือให้องค์การสหประชาชาติแข็งแกร่งขึ้น) และให้นาโต้หายไปในที่สุด เราต้องทำให้องค์การสหประชาชาติแข็งแกร่งขึ้นด้วยเหตุผลอีกมากมาย: ขึ้นอยู่กับเราที่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง การตำหนิคนอื่นเป็นการหลอกลวง เราทำสิ่งนี้ พ่อแม่ของเราทำสิ่งนี้ ความเงียบของเราทำสิ่งนี้ ครอบครัวและเพื่อนของคุณทำอะไรเพื่อต่อสู้เพื่อเศรษฐกิจที่ดีขึ้น? สิ่งที่ลุยจิทำก็ดีแต่ไม่เพียงพอเลย แม้แต่ลุยจิ 1000 คนก็ไม่เพียงพอ: เพราะมหาเศรษฐีไม่ใช่คนเดียวที่ต้องตำหนิ มันเป็นความผิดของเราด้วย (ตัวอย่างเช่น) "บริษัทน้ำมันไม่ดี!" ใครซื้อน้ำมันของพวกเขา? เพื่อนของคุณที่เกลียดการขนส่งสาธารณะหรือขี้เกียจเกินไปที่จะใช้จักรยาน! คุณเคยบอกอะไรพวกเขาไหม? เช่นเดียวกับรัฐบาล: พวกเขาให้ประชาธิปไตยแก่เราเพื่อควบคุมเรา แต่เราทำให้ง่ายขึ้น มันเป็นความผิดของเราหากประชาธิปไตยในปัจจุบันไม่มีความหมายอะไรเลย ครึ่งหนึ่งของประชากรไม่ลงคะแนนเสียง ครึ่งหนึ่งของผู้ที่ลงคะแนนเสียงทำโดยไม่มีข้อมูลหรือไม่สนใจ คุณทำอะไรเมื่อพ่อแม่ของคุณลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อมูล? คุณพูดอะไรกับเพื่อนที่ไม่ลงคะแนนเสียง? คุณบอกอะไรกับคนที่แสดงความคิดเห็นว่า "เมื่อประเทศถูกนำโดยฝ่ายซ้าย/ขวา" โดยไม่ยอมรับว่าระบบทุจริตและพวกเขาจะเป็นเหมือนเดิมเสมอจนกว่าประชากรจะไม่สนใจพอที่จะต่อสู้!? สิ่งเดียวกันนี้ใช้ได้กับทุกสิ่ง เรารู้แค่บ่นโดยไม่ทำอะไรเป็นรูปธรรม บริษัท AI ไม่ดี: พวกเขาจะกำจัดงานและอาชีพมากมาย! พวกเขาจะใช้พลังงานมากและจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นและจะก่อมลพิษมาก! และยังมีคนโง่เขลามากเกินไปที่ยกย่องมันมาหลายปีเพราะเราขี้เกียจและสะดวกสบาย: ขึ้นอยู่กับเราที่จะต่อสู้กับผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฯลฯ การพูดอย่างอื่นนั้นสะดวกเพราะมันจะทำให้คุณรู้สึกเป็นอิสระและไม่รู้สึกผิด แต่เมื่อคุณได้ยินมัน มันเป็นเพียงการหลอกลวงจากผู้คนเพื่อให้ได้ผู้ติดตามใหม่ที่ต้องการรู้สึกได้รับการตรวจสอบความถูกต้องในการไม่ทำอะไรเลยนอกจากตำหนิมหาเศรษฐี การเก็บภาษีมหาเศรษฐีจะไม่หยุดบริษัทจากการก่อมลพิษหากเพื่อนและครอบครัวของคุณยังคงซื้อของใหม่ทุกครั้งที่พวกเขาต้องการอะไร (คนที่ซื้อจาก amazon หรือ temu ทุกสัปดาห์? คนที่ซื้อโทรศัพท์ใหม่เพียงเพื่อให้ดูเท่แม้ว่าของพวกเขาจะยังใช้งานได้!?) หรือหากพวกเขาใช้รถทุกครั้งที่ต้องการเคลื่อนที่เพียงเพราะมันทำให้พวกเขารู้สึกเป็นอิสระ (พวกเขาถูกล้างสมองโดยฮอลลีวูดน่าเสียดาย) ใครก็ตามที่ชอบสิ่งที่ฉันพูดก็เป็นเหยื่อของการโฆษณาชวนเชื่อเช่นกันหากพวกเขาคิดว่าแค่การรีไซเคิลจะช่วยอะไรได้ เมื่อมีบางสิ่งถูกสร้างขึ้นคุณก็ได้ก่อมลพิษไปแล้ว: เราต้องเพิ่มการใช้สิ่งที่เราซื้อให้สูงสุด การใช้ซ้ำมาก่อนการรีไซเคิล เราควรเก็บภาษีมหาเศรษฐีมากขึ้น! ใช่! แต่แล้วไง? พวกเขาจะไป ก่อนอื่นเราต้องต่อสู้ร่วมกันเพื่อให้องค์การสหประชาชาติแข็งแกร่งขึ้นเพื่อที่มหาเศรษฐีจะไม่มีที่ซ่อนเงินของพวกเขา มีอีกมากมายให้พูดถึง... มีคนมากเกินไปที่ต้องการสวัสดิการมากเกินไปและหลายคนไม่ต้องการเลย มีคนมากเกินไปที่ยกย่องทหารที่ไม่มีประสิทธิผลที่ไปทำสงครามเพียงเพื่อประโยชน์ของบริษัทใหญ่ ๆ ในขณะที่เสียงบประมาณทางทหารที่จ่ายภาษี มีอีกมากมายให้พูดถึง... แต่เราต้องเริ่มพูดถึงอะไรก่อน จำไว้ว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับเรา: เริ่มพูดคุยกับเพื่อนและครอบครัวของคุณ ทำให้พวกเขาโกรธ เริ่มต่อสู้
