Strategy 

das könnte der beste Dividendenfonds sein, der je geschaffen wurde, mal sehen, was in ein paar Jahren passiert

Es ist nicht so gut, wie es klingt... Einzelhändler sehen höhere Dividendenraten und verlieren den Verstand... Versteh mich nicht falsch, ich bin ein großer Aktionär von Microstrategy-Stammaktien, aber diese Vorzugsaktie ist nicht so gut, wenn man jeden einzelnen Punkt überprüft... Erstens - die aktuelle Dividendenrendite beträgt 11,5%. Wenn du kein US-Inhaber bist, wird eine Quellensteuer von 30% oder 15% abgezogen, je nach deinem Land... im besten Fall 15%, was eine Rendite von 9,78% ergibt... du investierst dein Geld dort, der Aktienkurs tendiert dazu, bei 100$ zu bleiben, also wird es keine Gewinne oder Verluste geben (zumindest ist das der Plan). Du bekommst dein Geld in etwa 10 Jahren plus dem Prinzip zurück... was kann in diesen 10 Jahren passieren? Wenn es eine hohe Nachfrage nach Aktien gibt, wird der Preis steigen, wenn Saylor nicht schnell genug neue Aktien ausgibt, und um den Preis bei 100$ zu stabilisieren, werden sie die Dividenden reduzieren... das Gegenteil, wenn es keine Nachfrage gibt, werden sie die Dividenden auf viel höhere Niveaus erhöhen, bis sie nicht mehr in der Lage sind, diese auszuzahlen, da es ihre Finanzen zu sehr belasten würde und sie möglicherweise gezwungen wären, Bitcoin selbst zu verkaufen, was ich glaube, das Letzte ist, was Saylor tun würde. Zweitens - STRC sind Vorzugsaktien und die letzten in der Reihe, um Geld zu bekommen, wenn alles schief geht... die Hauptschuldner werden zuerst bezahlt, dann die vorrangigen Aktien, die Stammaktien der Strategie selbst kommen vor STRC, also sind STRC die letzten in der Reihe für das, was übrig bleibt... der Preis kann auf null fallen, wenn es zu viele Verkäufer auf einmal gibt. Es gibt viele, viele andere Dinge dahinter, wenn du lesen und recherchieren würdest, was das bedeutet und was es bedeutet, nicht nur ein Video auf YouTube anzuschauen, denn auf den ersten Blick klingt es großartig... 11,5% Gewinn in Dividenden ist nichts, wenn du einfache MSTR-Aktien bekommst, kannst du das innerhalb von Wochen in einem Bullenmarkt machen und du könntest innerhalb eines Jahres Hunderte von Prozenten machen, während du STRC 10 Jahre hältst, nur um deinen investierten Betrag zurückzubekommen... es gibt keine Garantie, dass die Dividenden nicht gekürzt oder eingestellt werden, es gibt keine Garantien, dass es immer Liquidität gibt, um deine Aktien zu verkaufen, und niemand garantiert dir, sie zurückzukaufen. Du gibst also einfach dein Geld an Saylor, damit er mehr Bitcoin kaufen kann, im Gegenzug für diesen kleinen Prozentsatz an Rendite ohne Garantien... Warum nicht einfach die gewöhnlichen Strategieaktien halten und ein kleiner Eigentümer dieser von Microstrategy gehaltenen Bitcoins werden? Es gibt viele gute Investitionen da draußen, die dieses Niveau an Dividenden mit einer gewissen Sicherheit und zugrunde liegenden Vermögenswerten zahlen... Ich sage nicht, dass es nicht schön ist, diese Dividenden monatlich zu bekommen, aber das Risiko für die Belohnung ist viel höher als anderswo oder einfach durch das Halten von gewöhnlichen Strategieaktien, wo das Risiko, dein Geld zu verlieren, viel geringer ist, aber die Belohnung sehr hoch ist... Viel Glück... ich versuche nicht, dich davon abzuhalten, es ist deine Entscheidung und deine Präferenz, aber ich sage nur, dass du tiefer schauen musst, was es tut und welche Risiken es birgt und nicht nur, nachdem du ein Video auf YouTube gesehen hast, alles hineinzustecken.

Ein weiterer wichtiger Punkt - STRC wurde ursprünglich nur institutionellen Käufern angeboten... jetzt haben sie beschlossen, es auch an Privatanleger zu verkaufen... sobald alle Institutionen STRC verlassen und ihre Anteile an Privatanleger verkaufen und Microstrategy ihr Ziel von 1 Million BTC-Beständen erreicht, was sie als ihr Ziel angeben, werden die meisten STRC-Inhaber Privatanleger sein. Wer hindert den Microstrategy-Vorstand daran, die Dividendenrendite zu senken, um ihre Kosten zu reduzieren? Niemand, sie können das jederzeit tun. Sie können einfach die Dividende auf 2% festlegen. Alle Privatanleger würden aussteigen und STRC-Aktien verkaufen, was zu einem Zusammenbruch auf null führen würde, da es zu viele Verkäufer und keine Käufer gibt, und niemand wäre dafür verantwortlich, weil nur du die Entscheidung getroffen hast, darin zu investieren, ohne gründlich genug zu recherchieren, was in verschiedenen Szenarien passieren kann... Viel Glück, Leute!!!!

Es ist eine sehr gute Strategie für Microstrategy, günstiges Geld zu beschaffen, um BTC zu kaufen, aber es ist eine sehr schlechte Entscheidung für Investoren, da es einfach wie ein Pyramidensystem sein könnte, bei dem neu ausgegebene Aktien jahrelang Dividenden zahlen könnten, aber irgendwann wird das enden, wenn der Einzelhandel kein Geld mehr zum Investieren hat. :)

Es gibt keine echten Einnahmen, um die Auszahlungen zu unterstützen, es gibt keine anderen Mittel, um Einkommen zu erzielen, um die Auszahlungen zu unterstützen, außer durch den Verkauf von mehr Aktien, um die bestehenden STRC-Inhaber für diesen Monat zu bezahlen.... Du gibst mir 100$, ich zahle dir 15% Rendite im Jahr, aber es gibt keine Garantie, dass ich das nicht irgendwann senken werde, sobald du mir das Geld gegeben hast, gibt es keine Garantie, dass ich aufhöre, komplett zu zahlen, und es gibt keine Garantie, dass ich diese von dir zu einem bestimmten Zeitpunkt zurückkaufe, und es gibt keine Garantie, dass jemand anderes diese von dir kaufen möchte :))) Es ist nur Saylor, der so schlau ist, unbegrenzt Geld ohne Verantwortung zu schaffen :) Warum existieren diese früheren Schulden, die als großartiges Werkzeug angesehen wurden, nicht mehr? Weil es Schulden sind und Verantwortung mit sich bringen, also müssen sie irgendwann zurückgezahlt werden, aber nicht STRC :))) Sei vorsichtig :)

Willkommen am Aktienmarkt, ich sage, es ist einer der besten Fonds überhaupt, weil Ihre Rendite im Vergleich zur Volatilität sehr minimal ist. Jeder kluge Investor weiß, dass man nicht alle Eier in einen Korb legen sollte, aber kein Fonds, ob es nun gedeckte Calls von JP Morgan oder von Neos sind, garantiert, dass sie weiterhin Dividenden zahlen können. Alles kommt mit Risiko, selbst Anleihen haben Risiken, aber all Ihre Punkte sind gültig.

Ja, aber durch den Kauf von Stammaktien gehst du einen Vertrag ein und hältst eine Art von Vermögenswerten, Rechnungen, Notizen usw. Bei STRC hältst du nichts, du leihst einfach Saylor Geld für das Versprechen einer Rendite, das ist alles... Wie ich schon sagte, ich investiere seit über 18 Jahren an der Börse, mein Portfolio liegt weit über 7-stellig und ich habe viele Szenarien auf meiner Reise über 17-18 Jahre gesehen, aber dieses STRC bringt mich am meisten zum Lachen von allem, was ich gesehen habe :)

Es ist genau wie beim Kauf einer anderen Aktie, du kaufst sie auf dem Markt, ob sie fällt oder steigt, hängt von vielen anderen Faktoren ab, der Emittent hat keine Verpflichtung, dir eine Rendite auf deine Investition zu garantieren, das ist das Risiko, das du eingehst, wenn du etwas kaufst. Ich denke, der Grund, warum es den Leuten so schwer fällt, das zu verstehen und zu akzeptieren, ist, dass es hauptsächlich zum Nennwert bleibt. Wenn es wie jede andere Aktie gehandelt würde und im Preis schwanken würde, wären die Leute eher bereit, das Risiko zu akzeptieren, das sie sehen könnten. Warum dann Krypto kaufen, die meisten haben keinen Anwendungsfall wie eine Aktie von Apple oder Walmart, alles kommt mit Risiko, es gibt kein kostenloses Mittagessen. In den gesamten Aktienmarkt investiert zu sein, bedeutet nicht, dass einer von uns in sicherere Vermögenswerte investiert ist als der andere, es kommt alles auf Diversifikation an. Ich stelle mir vor, dass der erste Covered-Call-Fonds, der über dem nationalen Zinssatz zahlt, auch als zu gut, um wahr zu sein, angesehen wurde, aber die Dinge ändern sich und ändern sich weiter. Niemand kann den Markt vorhersagen, einschließlich ob Bitcoin, auf den dieser Fonds angewiesen ist, über 200k steigen wird, was, wenn die Geschichte es bewiesen hat, sehr wahrscheinlich ist, wann ist eine ganz andere Geschichte, aber ich sehe, woher der Skeptizismus kommt. Ich bin bereit, es so zu sehen, wie es ist, eine weitere Aktie auf dem Markt, die gute Dividenden zahlt, die fallen oder stabil bleiben könnte, niemand weiß es, aber wir investieren trotzdem, weil das ist, was Investoren tun. Was mich betrifft, denke ich, dass es einer der größten Fonds ist, die je geschaffen wurden, ich denke immer noch, dass es einfach ist, weil es etwas tut, was noch nie zuvor getan wurde, was wahrscheinlich der Grund für den ganzen Skeptizismus ist. Wenn es noch nie zuvor getan wurde, ist das Einzige, was du tun kannst, alles anzusehen, was ähnlich ist und wie es ausgegangen ist, aber die meisten dieser Vergleiche waren nicht überbesichert und durch Bitcoin abgesichert. Die Quintessenz ist, wenn du an Bitcoin glaubst, glaube an STRC, wenn nicht, bleib bei dem, wofür du Überzeugung hast. Hier endet mein TED-Talk.

Es geht nicht darum, woran du glaubst. Jeder glaubt an etwas, es gibt Menschen, die an Götter, Bäume, Kühe oder andere Kreaturen glauben. Die Sache ist, STRC wurde geschaffen, um günstige Finanzierung zu bekommen, es gibt keinen verbindlichen Vertrag oder Verantwortung. Als STRC-Aktionär hast du nicht einmal das Stimmrecht, um den Vorstand zu ändern, wenn dir nicht gefällt, wie die Dinge gehandhabt werden. Jedes andere Wertpapier oder Anlageinstrument hat eine Art Absicherung. Bei deinen Beispielen von Call-Optionen usw. hält das Unternehmen Vermögenswerte, je nachdem, welche Optionen sie ausführen, könnte es sich um Bargeldbestände oder zugrunde liegende Vermögenswerte handeln, aber alle halten etwas, sodass du nicht nur heiße Luft kaufst und eine gewisse Absicherung hast. Wie ich schon sagte, ich möchte dich nicht von dieser Entscheidung abbringen, ich wollte dich nur warnen, damit du dir bewusst bist, dass es nicht so gut ist, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Jeder trifft seine Entscheidung selbst, ich wollte nur teilen, was vielleicht übersehen wurde. Es könnte ewig weiterzahlen und nichts geht schief, aber das Verhältnis von Belohnung zu Risiko spielt eine große Rolle auf der Investitionsreise, wo Menschen vergessen, es zu berücksichtigen, da es einer der Hauptfaktoren bei der Wahl ist, wem man sein hart verdientes Geld anvertraut.

Mazuts, 18 Jahre Markterfahrung sollten dir beigebracht haben, dass das Zertifikat der Bezeichnungen immer die Spekulationen im Forum schlägt, und deine Analyse wird durch die Dokumente selbst an mehreren kritischen Punkten widerlegt. Zum Szenario "2% Dividendenkürzung": Das ist vertraglich unmöglich, nicht eine Frage des Vertrauens. Das Zertifikat der Bezeichnungen setzt zwei harte Grenzen: (1) Die monatliche Kürzung darf 25 Basispunkte plus jeden SOFR-Rückgang vom vorherigen Zeitraum nicht überschreiten, und (2) der Satz kann nie unter den monatlichen SOFR fallen. Von den heutigen 11,50% auf 2% zu gehen, würde erfordern, dass SOFR zuerst unter 2% fällt (eine Entscheidung der Fed, nicht von Saylor), dann etwa 38 aufeinanderfolgende monatliche Kürzungen im maximal erlaubten Tempo. Über drei Jahre, mindestens. Und keine Kürzung ist erlaubt, es sei denn, angesammelte Dividenden wurden vollständig bezahlt. Das ist keine Ermessenssache, das ist bindende Vertragssprache. Zur Liquidationshierarchie: STRC ist nicht "zuletzt in der Reihe". Die tatsächliche Reihenfolge ist: Schulden (~8,25 Mrd. $ in Wandelanleihen) → STRF (Senior Preferred) → STRC → STRK, STRE, STRD (Junior Preferreds) → Klasse A und B Stammaktien. STRC steht über vier anderen Aktienklassen und erhält den vollen Nennwert plus aufgelaufene Dividenden, bevor ein Stammaktionär einen Cent erhält. Zu den Stimmrechten: STRC hat begrenzte Stimmrechte in Angelegenheiten, die das Instrument wesentlich betreffen. Das ist nicht theoretisch: Die vorläufige Vollmachtserklärung 2026 bestätigt, dass STRC-Inhaber eine separate Serienabstimmung über Vorschlag 5 (die Änderung des STRC-Zertifikats der Bezeichnungen zur Änderung der Dividendenzahlungshäufigkeit) haben, zusätzlich zur erforderlichen Zustimmung der Stammaktien. Genau deshalb existiert das strategy.com/strc/vote-Portal. STRC-Inhaber stimmen nicht über Direktorenwahlen oder allgemeine Unternehmensangelegenheiten ab, Vorzugsaktien tun das fast nie, aber der Schutz bei Änderungen ihrer eigenen Bedingungen ist real und wird derzeit ausgeübt. Zur "Pyramidenschema"-Rahmung: Pyramiden haben keine vertraglichen Verkaufsrechte oder zugrunde liegende Vermögenswerte. STRC-Inhaber haben ein grundlegendes Änderungsrückkaufsrecht zum angegebenen Betrag plus aufgelaufene Dividenden, das im Zertifikat der Bezeichnungen festgeschrieben ist. Die Bitcoin-Bestände von Strategy bieten eine wirtschaftliche Deckung (keine rechtliche Sicherheit, aber wirtschaftliche Deckung), die den Vorzugsstapel um eine Größenordnung übertrifft. Man kann darüber diskutieren, ob diese Deckung ausreichend ist, man kann sie nicht ehrlich als nichts bezeichnen. Zu "institutionell zuerst, Einzelhandel später": STRC war seit dem 29. Juli 2025 ein ATM-Angebot über 19 Investmentbanken. Es gab keine Phase nur für Institutionen, aus der sie "aussteigen" konnten. Diese Erzählung ist erfunden. Die echten Risiken von STRC sind es wert, diskutiert zu werden: MSTR verliert den Zugang zu den Aktienmärkten, wenn seine Prämie zum NAV zusammenbricht, ein langwieriger Bitcoin-Rückgang, der die praktische Deckung über Jahre hinweg erodiert, oder zukünftige Kapitalerhöhungen, die STRC neuen Senior-Tranchen unterordnen. Das sind substanzielle Bedenken, die in der tatsächlichen Struktur verwurzelt sind. Die Geschichte "Saylor wird einfach die Dividende auf 2% kürzen und sie wird auf null zusammenbrechen" ist kein Skeptizismus, es ist ein Szenario, das der Prospekt direkt durch Vertrag ausschließt. Das Lesen des 424B5 und der Vollmachtserklärung, bevor man den Untergangspropheten spielt, hätte dir die Kommentare erspart.

Du solltest lernen, wie man ChatGPT richtig benutzt oder nachfragt, bevor du Informationen daraus postest. Wie auch immer, viel Erfolg beim Investieren, ich bin nicht hier, um zu streiten, nur eine Warnung, manche könnten es ernst nehmen. 🤞

Habe KI für das Englische verwendet, ja. Die Fakten stammen aus den eigenen SEC-Einreichungen von Strategy, 424B5 und dem Proxy 2026. Du hast keinen einzigen widerlegt. Es ist einfacher, "ChatGPT" zu rufen, als den Prospekt zu öffnen. 🤡 Viel Glück...

Was macht es so gut?

Geh zu YouTube und suche nach Adam Livingston "STRC", er erklärt es besser, als ich es je könnte.