Strategy 

questo potrebbe essere il miglior fondo di dividendi mai creato, vediamo cosa succede tra qualche anno

Non è così buono come sembra... I piccoli investitori vedono tassi di dividendi più alti e perdono la testa... Non fraintendermi, sono un grande detentore di azioni ordinarie di Microstrategy, ma questa azione preferenziale non è così buona quando controlli ogni singolo punto... Primo - il rendimento attuale dei dividendi è dell'11,5% se non sei un detentore statunitense ti verrà detratta una ritenuta d'acconto del 30% o del 15% a seconda del tuo paese... miglior scenario 15% che dà un rendimento del 9,78%... investi i tuoi soldi lì il prezzo delle azioni tende a rimanere a 100$ quindi non ci saranno guadagni o perdite (almeno questo è il piano) Quindi riavrai i tuoi soldi in circa 10 anni più un capitale... ora cosa può succedere in questi 10 anni? Se c'è una forte domanda di azioni il prezzo inizierà a salire se Saylor non emetterà nuove azioni abbastanza velocemente, a quel punto per stabilizzare il prezzo a 100$ ridurranno i dividendi.... stesso contrario se non ci sarà domanda aumenteranno i dividendi a livelli molto più alti fino a quando non saranno in grado di pagarli poiché metterà troppa pressione sulle loro finanze e potrebbe costringerli a vendere bitcoin stesso che credo sia l'ultima cosa che Saylor farebbe. Secondo - STRC sono azioni preferenziali e le ultime nella linea per ottenere denaro se tutto va storto.. i principali fornitori di debito verranno pagati per primi, le azioni senior dopo, le azioni ordinarie della strategia stessa vengono prima di STRC quindi STRC sono le ultime in linea per qualunque cosa sia rimasta.... il prezzo può crollare a zero se ci sono troppi venditori di esso in una volta. Ci sono molte altre cose dietro a questo se leggi e ricerchi cosa fa e cosa significa non solo guardando una persona che mostra video su youtube, poiché a prima vista sembra fantastico... 11,5% di guadagno in dividendi non è niente se ottieni semplici azioni MSTR puoi farlo in poche settimane in un mercato rialzista e potresti fare centinaia di percentuali in un solo anno su STRC che tieni 10 anni solo per riavere l'importo investito... non c'è garanzia che i dividendi non verranno tagliati, o smetteranno di essere pagati, non ci sono garanzie che ci sarà sempre liquidità per vendere le tue azioni, e nessuno ti garantisce di riacquistarle. Quindi stai semplicemente dando i tuoi soldi a Saylor in modo che possa comprare più bitcoin in cambio di quella piccola percentuale di rendimento senza garanzie... Perché non tenere azioni ordinarie di Strategy e diventare il piccolo proprietario di questi Bitcoin detenuti da Microstrategy? Ci sono molti buoni investimenti là fuori che pagano quel livello di dividendi con una sorta di sicurezza e attività sottostanti... Non sto dicendo che non sia bello ricevere questi dividendi mensilmente ma il rischio per la ricompensa è molto più alto che altrove o semplicemente tenendo azioni ordinarie di Strategy dove il rischio è molto minore di perdere i tuoi soldi ma la ricompensa è molto alta... Buona fortuna.. non sto cercando di dissuaderti da questo è la tua decisione e la tua preferenza, ma sto solo dicendo che devi guardare più a fondo cosa fa e quali rischi comporta e non solo dopo aver visto un ragazzo su youtube saltare tutto dentro.

Un altro punto importante - STRC inizialmente era offerto solo agli acquirenti istituzionali... ora hanno deciso di rilasciarlo agli investitori al dettaglio... una volta che tutte le istituzioni escono da STRC e vendono le loro azioni al dettaglio e Microstrategy raggiungerà il loro obiettivo di 1 milione di BTC, come dichiarano, a quel punto la maggior parte dei detentori di STRC saranno investitori al dettaglio. Chi impedisce al consiglio di Microstrategy di abbassare il rendimento dei dividendi per ridurre i loro costi? Nessuno, possono farlo in qualsiasi momento. Possono semplicemente impostare il dividendo al 2% e tutti i retail venderebbero le azioni STRC facendole crollare a zero poiché ci sarebbero troppi venditori e nessun acquirente, e nessuno sarà responsabile per questo perché sei stato tu a decidere di investire senza ricercare abbastanza a fondo cosa potrebbe accadere in diversi scenari... Buona fortuna ragazzi!!!!

È una strategia molto buona per Microstrategy raccogliere denaro a basso costo per acquistare BTC, ma è una decisione molto negativa per gli investitori poiché potrebbe semplicemente essere come uno schema piramidale in cui le nuove azioni emesse potrebbero continuare a pagare dividendi per anni, ma a un certo punto finirà quando i piccoli investitori non avranno più soldi da investire. :)

Non ci sono guadagni reali per sostenere i pagamenti, non ci sono altri mezzi per ottenere reddito per sostenere i pagamenti se non vendendo più azioni per pagare i detentori esistenti di STRC per quel mese.... Mi dai 100$, ti pagherò un rendimento del 15% all'anno ma non ci sono garanzie che non lo ridurrò a un certo punto una volta che mi hai dato quei soldi, non c'è garanzia che smetterò di pagare completamente e non c'è garanzia che comprerò questi da te in qualsiasi momento e non c'è garanzia che qualcun altro voglia comprarli da te :))) è solo Saylor così intelligente da creare denaro illimitato senza responsabilità :) Perché questi debiti precedenti che consideravano un grande strumento non esistono più? perché sono debiti e comportano responsabilità quindi dovranno essere rimborsati a un certo punto ma non STRC :))) stai al sicuro :)

Benvenuto nel mercato azionario, dico che è uno dei migliori fondi di sempre perché il tuo rendimento rispetto alla volatilità è molto minimo. Ogni investitore intelligente sa di non mettere tutte le uova in un solo paniere, ma nessun fondo, sia che si tratti di covered call di JP Morgan o di Neos, garantisce che possano continuare a pagare dividendi. Tutto comporta rischi, anche le obbligazioni comportano rischi, ma tutti i tuoi punti sono validi.

Sì, ma acquistando azioni ordinarie entri in un contratto e possiedi una sorta di beni, fatture, note, ecc. Con STRC non possiedi nulla, presti semplicemente denaro a Saylor con la promessa di un rendimento, tutto qui... Come ho detto, investo nel mercato azionario da oltre 18 anni, il mio portafoglio è ben oltre le 7 cifre e ho visto molti scenari nel mio viaggio di 17-18 anni, ma questo STRC mi fa ridere più di tutto ciò che ho visto :)

È proprio come comprare qualsiasi altra azione, la compri sul mercato, se scende o sale dipende da molti altri fattori, l'emittente non ha alcun obbligo di garantire un ritorno sull'investimento, questo è il rischio che si corre quando si compra qualcosa. Penso che il motivo per cui le persone trovano così difficile comprendere e accettare sia perché rimane principalmente al valore nominale. Se fosse scambiato come qualsiasi altra azione e fluttuasse nel prezzo, le persone sarebbero più disposte a fidarsi del rischio che potrebbero vedere. Perché comprare criptovalute allora, la maggior parte non ha un caso d'uso come un'azione di Apple o Walmart. Tutto comporta un rischio, non esiste un pranzo gratis. Essere investiti nell'intero mercato azionario non significa che nessuno di noi sia investito in asset più sicuri rispetto all'altra persona, tutto si riduce alla diversificazione. Immagino che il primo fondo di call coperte che pagava qualcosa sopra il tasso di interesse nazionale fosse visto anche come troppo bello per essere vero, ma le cose cambiano e continuano a cambiare. Nessuno può prevedere il mercato, incluso se Bitcoin, su cui questo fondo si basa, supererà i 200k, il che, se la storia ha dimostrato, è molto probabile. Quando è tutta un'altra storia, ma vedo da dove viene lo scetticismo. Sono disposto a vederlo per quello che è, un'altra azione sul mercato che paga buoni dividendi che potrebbe scendere o rimanere stabile, nessuno lo sa ma investiamo comunque perché è quello che fanno gli investitori. Per quanto riguarda il pensare che sia uno dei migliori fondi mai creati, lo penso ancora semplicemente perché fa qualcosa che non è mai stato fatto prima, il che è probabilmente da dove proviene tutto lo scetticismo. Se non è mai stato fatto prima, l'unica cosa che puoi fare è guardare qualcosa di simile e come è andato a finire, tuttavia la maggior parte di questi confronti non erano sovracollateralizzati e supportati da Bitcoin. In conclusione, se credi in Bitcoin, credi in STRC, altrimenti attieniti a ciò in cui hai convinzione. Qui finisce il mio TED talk.

Non si tratta di ciò in cui credi. Tutti credono in qualcosa, ci sono persone che credono in dei, alberi o mucche o altre creature. Il fatto è che STRC è stato creato per ottenere finanziamenti a basso costo, non c'è nessun contratto vincolante o responsabilità. Come azionista di STRC, non hai nemmeno il potere di voto per cambiare il consiglio se non ti piace come vengono gestite le cose. Qualsiasi altra azione o strumento di investimento ha una sorta di garanzia. Secondo i tuoi esempi di opzioni call ecc., l'azienda detiene asset a seconda delle opzioni che eseguono, potrebbe essere liquidità o asset sottostanti, ma tutti detengono qualcosa, quindi non stai comprando aria fritta e hai un certo supporto. Come dico, non sto cercando di scoraggiarti da quella decisione, volevo solo avvertirti in modo che tu sia consapevole che potrebbe non essere così buono come sembra a prima vista. Ogni persona prende la propria decisione, volevo solo condividere ciò che forse è stato trascurato da qualcuno, potrebbe continuare a pagare per sempre e non succede nulla di sbagliato, ma il rapporto tra ricompensa e rischio gioca un ruolo importante nel viaggio di investimento dove le persone dimenticano di prendere in considerazione poiché è uno dei fattori principali nella scelta di chi dare i propri soldi guadagnati duramente.

Mazuts, 18 anni di esperienza di mercato avrebbero dovuto insegnarti che il certificato di designazioni batte sempre le speculazioni dei forum, e la tua analisi è contraddetta dai documenti stessi in diversi punti critici. Sullo scenario del "taglio del dividendo del 2%", questo è contrattualmente impossibile, non una questione di fiducia. Il certificato di designazioni impone due limiti rigidi: (1) il taglio del tasso mensile non può superare i 25 punti base più qualsiasi calo del SOFR dal periodo precedente, e (2) il tasso non può mai scendere al di sotto del SOFR mensile. Passare dall'attuale 11,50% al 2% richiederebbe che il SOFR scenda prima sotto il 2% (una decisione della Fed, non di Saylor), poi circa 38 tagli mensili consecutivi al ritmo massimo consentito. Per almeno tre anni. E nessun taglio è permesso a meno che i dividendi accumulati non siano stati pagati per intero. Questo non è discrezionale, è linguaggio contrattuale vincolante. Sulla gerarchia di liquidazione, STRC non è "ultimo in fila". L'ordine effettivo è: debito (~8,25 miliardi di dollari in convertibili) → STRF (preferito senior) → STRC → STRK, STRE, STRD (preferiti junior) → azioni ordinarie di Classe A e B. STRC si trova sopra altre quattro classi di azioni e riceve il valore nominale pieno più i dividendi maturati prima che qualsiasi azionista ordinario riceva un centesimo. Sui diritti di voto, STRC ha diritti di voto limitati su questioni che influenzano materialmente lo strumento. Questo non è teorico: la Dichiarazione Preliminare di Delega del 2026 conferma che i detentori di STRC hanno un voto di serie separato sulla Proposta 5 (l'emendamento al certificato di designazioni STRC che cambia la cadenza del pagamento dei dividendi), oltre all'approvazione richiesta delle azioni ordinarie. È esattamente per questo che esiste il portale strategy.com/strc/vote. I detentori di STRC non votano sulle elezioni dei direttori o sulle questioni aziendali generali, le azioni preferite quasi mai lo fanno, ma la protezione sui cambiamenti ai loro termini è reale e attualmente in esercizio. Sulla "cornice dello schema piramidale", le piramidi non hanno diritti di riscatto contrattuali o attività sottostanti. I detentori di STRC hanno un diritto di riacquisto per cambiamento fondamentale all'importo dichiarato più i dividendi maturati, scritto nel certificato di designazioni. Le partecipazioni in Bitcoin di Strategy forniscono una copertura economica (non garanzia legale, ma copertura economica) che supera di un ordine di grandezza lo stack preferito. Puoi discutere se quella copertura sia adeguata, non puoi onestamente chiamarla nulla. Sull'"istituzionale prima, retail dopo", STRC è stato un'offerta ATM attraverso 19 banche d'investimento dal 29 luglio 2025. Non c'è stata una fase solo istituzionale da cui le istituzioni potessero "uscire". Quella narrativa è inventata. I veri rischi di STRC meritano di essere discussi: MSTR perde l'accesso ai mercati azionari se il suo premio sul NAV crolla, un prolungato calo del Bitcoin che erode la copertura pratica nel corso degli anni, o future raccolte di capitale che subordinano STRC a nuove tranche senior. Questi sono preoccupazioni sostanziali radicate nella struttura effettiva. La storia "Saylor taglierà semplicemente il dividendo al 2% e crollerà a zero" non è scetticismo, è uno scenario che il prospetto esclude direttamente per contratto. Leggere il 424B5 e la dichiarazione di delega prima di fare il profeta di sventura ti avrebbe risparmiato i commenti.

Dovresti imparare a usare correttamente o chiedere a ChatGPT prima di pubblicare informazioni raccolte da esso. Comunque, buon investimento, non sono qui per discutere, solo avvisato e qualcuno potrebbe prenderlo sul serio. 🤞

Ho usato l'IA per l'inglese, sì. I fatti provengono dai documenti SEC di Strategy, 424B5 e il proxy 2026. Non ne hai confutato uno. È più facile lanciare "ChatGPT" che aprire il prospetto. 🤡 Buona fortuna...

Cosa lo rende così buono?

Vai su YouTube e cerca Adam Livingston "STRC", lui lo spiega meglio di quanto potrei mai fare io.